Questo non spiega del tutto perché i professionisti usano una runa critica, ma spiega perché l'unica runa critica ha più valore di quanto la maggior parte delle persone pensi .

Per quanto ne so, la probabilità di critico in LoL non segue il modo convenzionale in cui le persone pensano alla% di possibilità.

Ad esempio, con una probabilità di critico del 50%, presumeresti che ogni attacco automatico è come lanciare una moneta e avresti il ​​50% di possibilità di criticare e il 50% di non farlo, quindi se attacchi 10 volte ti aspetteresti di avere il 50% di possibilità di criticare ogni volta. LoL usa qualcosa chiamato distribuzione pseudo-casuale , funzionava alla vecchia maniera del 'lancio della moneta', ma è stato cambiato abbastanza presto nel 2011, ecco le note sulla patch quando è stato modificato per usare il nuovo sistema.

Ecco un link a cui Xypherous ne parla un po ':

Beh, in teoria, Immagino che potresti "coltivare critiche" se i campioni nemici cooperassero abbastanza da restare lì in modo da poter caricare i critici su di loro.

Spero che il tuo avversario non sia disposto a farlo per un periodo molto lungo di tempo.

Risposta: PRNG tiene conto delle selezioni degli obiettivi.

Allora cosa significa tutto questo? Se Tristana stava attaccando Ezreal e aveva il 10% di possibilità di critico, per ogni attacco automatico che non critica, la sua probabilità di critico aumenta leggermente fino a quando non lo fa, quindi si azzera. Probabilmente c'è una formula da qualche parte per dimostrarlo, ma immagino che Riot usi le proprie costanti, quindi darò una guida approssimativa a ciò che intendo.

  1 ° attacco automatico - 10% possibilità di critico 2 ° attacco automatico - 12% possibilità di critico 3 ° attacco automatico - 15% possibilità di critico 4 ° attacco automatico - 18% possibilità di critico 5 ° attacco automatico - 20% possibilità di 6 ° attacco automatico critico - 24% possibilità di critico ** Critico su Ezreal ** 7 ° attacco automatico - 10% possibilità di critico 8 ° attacco automatico - 12% possibilità di critico ....  

C'è un bel post sui forum di Dota che mostra una matematica più accurata, se sei interessato, credo che utilizzino lo stesso tipo di sistema per i critici.

Per quanto riguarda il motivo per cui i professionisti prendono una runa critica, la mia ipotesi attuale è come ho detto nel mio commento

Immagino che la teoria sia un gioco molto precoce che raramente critichi quando coltivi, ma la possibilità critica sta ancora crescendo. Vieni a lvl ~ 4 quando le molestie iniziano più frequenti / jungler gank, la possibilità di critico è aumentata fino al 3-5%, un critico fortunato potrebbe quindi vincere immediatamente la corsia.

e come afferma Xypherous

Il sistema non garantisce mai un critico o una schivata, mai. Tenta semplicemente di spingere le percentuali a favore.

quindi ovviamente se sei entrato nel gioco con lo 0% di probabilità di critico, non sarai mai critico. Ma se prendi almeno l'1% di probabilità di critico, in realtà è probabile che tu critichi più del dell'1% delle volte.

Modifica: solo per chiarire

Tutte le cifre che ho creato sono per dimostrare questo punto, non prenderle come valori esatti o anche "vicini", personalmente immagino che sarebbero molto inferiori a quanto ho affermato, ma non puoi davvero dirlo a meno che tu non conosca il metodo esatto di Riot per determinarli.

Modifica 2:

Vale la pena notare che questo sistema (indipendentemente dal fatto che Anche Riot ne fa uso, non lo so) si applica in entrambi i modi , come ha sottolineato Mikey Mouse , che è anche dimostrato sul link del forum di Dota in precedenza in questa risposta .

Quindi, se hai il 10% di probabilità di colpo critico, sei fortunato e continui a ricevere un colpo critico dopo il colpo critico, le tue possibilità di ottenerne un altro diminuirebbero ogni volta, per cercare di bilanciare questo. Un esempio di questa occorrenza può essere visto nel grafico che ho taccato dalla fonte DOTA.

Se lo confronti con l'esempio del lancio di una moneta, usando pseudo -distribuzione casuale invece sta effettivamente lavorando contro di te, cercando di renderti critico meno spesso per compensare la tua serie di super fortuna.

È fondamentalmente solo per il fattore fortuna. Con una runa critica non rinuncerai a troppi danni sostenuti, ma avrai comunque la capacità di criticare.

Ora questa possibilità (anche se è molto improbabile che accada presto) può essere davvero un gioco- mutevole. Un critico casuale può fare la differenza tra ottenere o mancare un'uccisione e una singola uccisione può cambiare completamente il risultato di una corsia.

Anche questo può confondere il nemico. È completamente imprevedibile che qualcuno critichi o meno e, a causa della bassa probabilità di critiche, la maggior parte delle persone presume che non lo critichi.

Quindi, in pratica: è semplicemente una "fortuna" senza rinunciare a danni.

Mentre le altre risposte descrivono il motivo per cui i professionisti prendono un singolo punto critico di possibilità, nessuno di loro afferma l'efficacia della strategia.

Attualmente, Maokai ha il livello più alto 1 attacco fisico base di 61,3. Se ottiene un colpo critico, infliggerà (senza altri bonus) 122,6 danni.

Un singolo segno di probabilità di colpo critico fornisce lo 0,93% di probabilità di un colpo critico. Ciò significa che per un Maokai di livello 1, questo marchio vale circa 61,3 * 0,0093 = 0,57 d.C. nel tempo. Il segno di danno da attacco piatto dà uno 0,93 AD, al contrario. Questo è il valore effettivo del punteggio di probabilità del colpo critico.

Dato che 0,93 AD o 0,57 AD medio (o meno a 0,38 AD su lvl 1 Orianna) non fa molta differenza, molti giocatori professionisti lo faranno 'sacrifica' la perdita da 0,36 a 0,55 AD (o altre statistiche del Marchio) per avere un impatto critico sul gioco.

Ricorda, senza alcuna possibilità di colpo critico, non riceverai mai un colpo critico Inoltre, le rune in generale non cambiano particolarmente il gioco, ma un colpo critico, ottenuto con un po 'di fortuna, può esserlo.

(NOTA: il motivo per cui mi sto concentrando sulle statistiche di livello 1 è duplice.

1. I campioni che vogliono colpi critici costruiranno oggetti per esso, il che rende lo 0,93% immateriale
2. I colpi critici hanno il maggior impatto al livello 1, dove 40-61 danni extra ( non importa quanto poco frequente) è enorme a causa dei livelli di armatura più bassi e delle riserve di salute inferiori.

Inoltre, nel gioco che hai collegato, Blitzcrank non ha mai ricevuto un colpo critico per tutta la durata del gioco di 22,5 minuti - che aiuta demonstra come l'1% è raro)

È molto conveniente. L'aggiunta di un'altra tipica runa non porta molto alle tue statistiche e alla tua build, ma questa runa che aggiunge l'1% è in realtà un enorme guadagno rispetto a ciò che sacrifichi in cambio.

Si basa sulla fortuna, decisamente. Come supporto, aggiunge una piccola possibilità di infliggere enormi danni quando molesti il ​​tuo avversario e, come ADC, potrebbe solo aiutare i critici a fine partita o CS all'inizio.

È una preferenza personale; a loro piace farlo perché dopo un numero enorme di partite, quel critico può effettivamente aiutarti a vincere una partita. Se preferisci fare affidamento su un'altra runa sicura, fallo; non ti influenzerà più di tanto.

Sebbene molti degli altri rispondenti abbiano accennato al significato di un gioco critico all'inizio, nessuno di loro ha spiegato perché sia ​​così efficiente. Se non fosse per questa efficienza e se ci fosse davvero meno dell'1% di possibilità di criticare qualcuno, NESSUNO lo farebbe. Come ha affermato l'utente MLeFevre:

Per inciso, anche se potrei sbagliarmi dato che sono stato fuori dalla scena LoL per un po ', quindi forse è cambiato, o ho frainteso all'inizio, ma Ho sentito che la possibilità di Crit in LoL non è solo una tariffa fissa. Una probabilità di critico dello 0,25% non significa che hai lo 0,25% di probabilità di critico ogni volta che attacchi automaticamente. Per ogni attacco automatico successivo che esegui senza critiche, la probabilità di critico viene aumentata, fino a quando non fai Crit, quindi ripristina il tuo valore di base. Quindi, ad esempio, con una probabilità di critico dello 0,25% hai lo 0,25% di probabilità di criticare il tuo primo AA, lo 0,37% il 2 ° AA, lo 0,48% il 3 ° ecc ... fino a quando non ottieni crit, poi di nuovo allo 0,25%. blockquote>

Senza questo piccolo bit, non ci sarebbe abbastanza giustificazione per fare il singolo critico. Sicuramente quel critico a sorpresa sarebbe utile, ma con una probabilità inferiore all'1% non vale la pena scambiare la coerenza di un'altra statistica per questo. Il motivo per cui vale la pena è che ogni auto aumenterà il tasso di criticità, quindi sarà in media MOLTO superiore all'1%. Immagino che sia più vicino al 3%, ma potrebbe essere anche più alto. Non posso fare i conti per questo in questo momento, ma forse qualcun altro potrebbe farlo se lo desidera.