Domanda:
Perché l'istituto produce sintetizzatori?
Fester
2016-01-14 20:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi chiedevo come l'istituto riesca a produrre sintetizzatori con la quantità molto limitata di risorse rimaste nel Commonwealth, ma soprattutto perché si preoccupano.Certo, non ho ancora completato il gioco, quindi non so tutto quello che c'è da sapere sull'istituto.

A me sembra che abbiano bisogno di sintetizzatori per eseguire lavori economici e pericolosi.Perché usano questi robot molto avanzati tecnologicamente - e immagino difficili da produrre - per questi compiti quando hanno una grande fonte di manodopera a basso costo che vive sopra di loro?I sintetizzatori di terza generazione sono indistinguibili dagli umani, quindi hanno bisogno di cibo e alloggi proprio come gli umani.Si potrebbe sostenere che gli umani non saranno mai fedeli all'istituto come lo sono i sintetizzatori, ma l'esistenza della fazione delle ferrovie mostra che il lavaggio del cervello dei sintetizzatori (gen 3) non sempre produce i risultati più affidabili.

In sintesi: perché l'istituto si preoccupa dei sintetizzatori quando ci sono umani che svolgono invece manodopera a basso costo?

Non è molto difficile da produrre: il processo di creazione richiede tutto 1 minuto in quel laboratorio.
@Yorik per difficile da produrre intendevo difficile acquisire i materiali giusti
Correlati: [Perché l'Istituto rapisce le persone?] (Http://gaming.stackexchange.com/q/245889/108003)
Perché dispositivo di trama.
Quattro risposte:
Adam Lobo
2016-01-14 20:42:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza entrare negli spoiler, quando incontri un certo personaggio, ti spiega:

... La curiosità scientifica e l'obiettivo della perfezione li ha guidati da sempreavanti.Quello che volevano era ... la macchina perfetta.Così hanno seguito il miglior esempio fino ad ora: l'essere umano.Camminare, parlare, articolare completamente ... Capace di qualsiasi cosa.

Quindi non è essere schiavi o svolgere manodopera a basso costo - è solo per semplice curiosità scientifica e fondamentalmente giocare a Dio.

Questo spiega perché li hanno creati inizialmente, non spiega perché i sintetizzatori di terza generazione stanno spazzando i pavimenti dell'istituto
@Fester Immagino che si ricolleghi alla tua parte della domanda in cui dici che c'è una grande fonte di manodopera a basso costo che vive sopra di loro - (e mentre cercano ancora di evitare spoiler) non vogliono davvero nessuno da sopra terra, quindi nel loroi sintetizzatori della società riempiono appena quelle posizioni.Immagino che un buon confronto potrebbe essere che gli umani non sono allevati per pulire i bagni, ma qualcuno deve farlo!
Realitätsverlust
2016-01-14 20:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo potrebbe contenere spoiler, attenzione:

  • Non penso che i sintetizzatori Gen 3 abbiano bisogno di cibo e sonno.Anche se sembrano e si comportano come esseri umani, quelle sono ancora macchine.Probabilmente POSSONO mangiare, ma non devono.

  • Le risorse umane sono limitate e devono essere formate.La maggior parte dei predoni era semplicemente spericolata e brutale, incapace di risolvere problemi complessi.I sintetizzatori possono farlo.

  • Anche se dici che gli umani non sono fedeli come i sintetizzatori, i sintetizzatori sono comunque più fedeli e possono essere ulteriormente sviluppati.Puoi mettere a punto una macchina finché non è perfetta, che era l'obiettivo dell'istituto.

Dal momento che molti sintetizzatori di terza generazione pensano di essere umani, è ragionevole presumere che siano affamati e stanchi proprio come fanno gli umani (o almeno * pensano * di sentirsi stanchi o affamati).Altrimenti sarebbe completamente ovvio per tutti gli altri dopo alcuni giorni senza cibo o sonno.
Ovviamente ci sono i corsi, che potrebbero non sentire questi bisogni, quindi possono essere il più efficienti possibile.
Non ricordo quale, ma uno degli scienziati dell'Istituto dice specificamente che i sintetizzatori non hanno bisogno di mangiare, bere o dormire.
@DangerZone Probabilmente mangiano e dormono, ma non devono.
AllGhoulsMustDie
2016-02-03 07:07:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli esseri umani richiedono anni di sviluppo prima di poter essere utilizzati per qualsiasi lavoro estensivo, ed è più facile razionalizzare il possesso di qualcuno quando non è umano (cioè non possiede la tua sapienza) e può essere programmatoper un compito particolare, per non parlare degli umani che resistono ... alla cattura.

Inoltre,

sospetto che i sintetizzatori siano stati ulteriormente sviluppati permantenere il contatto con la superficie dopo che la sfiducia della gente di superficie li ha costretti sottoterra.

Divyanth Jayaraj
2016-03-25 13:05:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La storia ha dimostrato che ogni volta che una società utilizza una sottoclasse di persone per prendersi cura del lavoro umile (e se gestito bene), il tenore di vita aumenta per i suoi membri esistenti. Questa era la motivazione principale per utilizzare schiavi, servi e, oggigiorno, immigrati dai paesi poveri del terzo mondo.

Lo stesso vale per la creazione di sintetizzatori. Utilizzando i sintetizzatori, l'istituto spera di aumentare drasticamente il tenore di vita di tutti gli esseri umani che esistono in quel mondo post-apocalittico. Secondo loro, gli umani non avranno più bisogno di scavare o cacciare per il cibo, ma saranno invece lasciati a perseguire altri interessi come creare arte o far progredire la scienza mentre i sintetizzatori dell'Istituto si occupano delle basi per gli umani.

Dopo aver stabilito questa premessa, ecco le risposte alle tue domande.

Q. Perché non utilizzare le persone al posto dei sintetizzatori?

A. Non ci sono abbastanza persone nella landa desolata post apocalittica. Troppi di loro sono attualmente impegnati in compiti umili come la produzione di cibo, lo scavenging o la protezione degli stabilimenti. Quando i sintetizzatori vengono creati e utilizzati per questi compiti, questi umani saranno liberati per "compiti superiori".

Q. Ma non ha senso usare i sintetizzatori, dal momento che si ribelleranno comunque. Gli esseri umani sono ancora una buona classe inferiore

A. È molto più facile controllare un synth fintanto che hai il suo codice di ripristino. Basta pronunciare il codice di richiamo e il synth si spegne e va in uno stato simile al sonno. Non puoi controllare un umano così facilmente. Ciò riduce essenzialmente il costo del controllo di un synth. Una delle motivazioni principali per abolire la schiavitù è che controllare gli esseri umani è molto costoso.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...