Domanda:
Quanto è "sicuro" trasportare Jita in un mercantile?
Ken
2012-07-11 03:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che tutto varia a seconda di chi è seduto al gate camp, ma in generale, qual è il limite massimo sicuro del valore totale dell'oggetto da eseguire in un mercantile?

Inviami un'e-mail con l'ora esatta in cui prevedi di uscire e la quantità di cose che stai trasportando e ti dirò se sarà al sicuro. : P
Due risposte:
Mad Scientist
2012-07-11 12:01:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La nota Freight Corporation Red Frog accetta contratti fino a 1 miliardo di ISK, citando quel valore come soglia in cui il suicidio ganking un mercantile diventa redditizio:

Il miliardo di garanzie è dovuto al fatto che è appena sotto la soglia di redditività delle flotte di gank suicide hisec.

Essere al di sotto di quel limite non impedirà a nessun scagnozzo di farti saltare in aria per divertimento, ma dovrebbe fermare i ganker suicidi che cercano i soldi.

la stima del costo di un gank suicida sarebbe:

  • Tornado con artiglieria T2 da 1400 mm:
    • 11-12k danni ogni 13,7 secondi (surriscaldato)
    • costa circa 125 milioni (stima da Pyfa)
    • ~ 1 colpo in 0,9-1,0 spazio prima di CONCORD, forse 3 colpi in 0,5 spazio
  • Freighter EHP : 160.000

Quindi a Jita sarebbero necessari all'incirca 15 Tornado, per un costo di 1,875 miliardi di ISK. In 0,5 secondi di spazio un terzo di questo potrebbe essere sufficiente, quindi richiederebbero solo 5 Tornado, 625 milioni di ISK. Dato che solo la metà del carico scende statisticamente, dovresti trasportare un carico di 1,25 miliardi di dollari affinché sia ​​redditizio.

Questo è un calcolo molto approssimativo, è possibile imbattersi con navi più economiche (sebbene sia più sforzo per ottenere abbastanza catalizzatori in un punto per imbavagliare un mercantile) e i 3 colpi in 0,5 sono solo una stima.

Steve V.
2012-07-11 06:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La sicurezza è relativa. La semplice risposta è: " Quanto puoi permetterti di perdere, è l'importo che è sicuro portare a termine. "

Sto discutendo se sottoporlo a un voto negativo o meno. Conosciamo tutti il ​​cliché e non è quello che ci veniva chiesto.
@Fadeway - Non stavo cercando di essere irriverente. È quasi impossibile fissare "sicuro" a un valore esatto e la domanda lo riconosce. Ho dato la risposta più generalmente applicabile che ritenevo fosse corretta.
Il cliché sembra offtopico, ma in realtà non lo è, la vera risposta a questo è probabilmente una combinazione delle due risposte. Se non puoi permetterti di sostituirlo, diciamo se la garanzia per la perdita del carico ti metterebbe fuori dal mercato, allora non è sicuro volare anche se saresti un gank non redditizio. Allo stesso modo, se è un gank redditizio, non è mai sicuro volare, indipendentemente dalla tua capacità di subire la perdita.
Questo non risponde affatto alla domanda


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...