Inutile dire che SPOILERS”

"La tua" Elizabeth non è presente nella scena dell'annegamento. Se guardi da vicino, non indossa la collana che le hai dato all'inizio del gioco. Cito qui una buona spiegazione che ho trovato sui forum di 2k:

Il destino di Elizabeth è ancora piuttosto nell'aria. È possibile che esista nello spazio delle probabilità come i Luteces. Per quanto ho capito:

1. Il primo mare di fari che incontri, con tutte le "stelle" (che sono davvero lacrime) rappresenta il multiverso di Bioshock.

2. Da lì si entra nel megaverso della Columbia, un sottoinsieme di possibilità all'interno dell'intero multiverso che hanno tutte a che fare con Columbia / Elizabeth / Booker.

3. Entri in un ultimo faro dove sei annegato dall'universo parallelo di Elizabeths.

4. Ma Elizabeth non entra mai in quel faro con te. L'Elizabeth in questo faro / universo non ha i lividi ei graffi dall'essere stata riconquistata da Comstock e non indossa il ciondolo uccello / gabbia. Booker dice anche "aspetta, non lo sei, chi sei?"

5. Quindi Elizabeth è ancora fuori, in giro nel megaverse della Columbia. Se l'annegamento di Booker elimina le linee temporali di Comstock, questo potrebbe essere visualizzato come tutti i fari (universi) contenenti Comstock che spuntano fuori dall'esistenza in quel mare di fari.
   
   Elizabeth non scompare necessariamente, perché ha dimostrato di essere distaccata dal continuum tempo / spazio di Bioshock avendo la capacità di aprire / entrare in lacrime e megaverse a piacimento.

6. La domanda è: cosa sta facendo adesso? Seduto in quel mare infinito di fari? Conoscere le costanti e le variabili di ciascuna? Sembra simile al purgatorio. O anche l'inferno. Ma immagino che sia l'implicazione dell'immortalità. Può visitare Booker e vorrebbe farlo? Il finale apre tangenzialmente nuove domande, infinitamente, per così dire.

Alla fine del gioco, l'Elisabetta con cui abbiamo viaggiato era onnisciente e quasi onnipotente. Sembra ragionevole concludere che sia stata in grado di rimuovere se stessa dalla linea temporale di Comstock, per sopravvivere alla cancellazione dell'universo Columbia.

Il finale è alquanto ambiguo a questo proposito:

Mentre suona ogni nota della canzone finale, un'altra Elizabeth svanisce. La nota finale è accompagnata dall'intero schermo che diventa nero - è possibile che a questo punto anche l'ultima Elizabeth sia scomparsa. Puoi guardarlo qui. Ovviamente - spoiler enormi, quindi niente boxe :)

Tuttavia, praticamente tutti i viaggi nel tempo e le storie di fantascienza sui viaggi interdimensionali hanno la loro giusta quota di problemi:

Come può Elizabeth annegare suo padre prima che nascesse? Annegare tutti i possibili Booker / Comstocks non significa che Elizabeth non sia mai esistita? Allora, chi lo ha annegato? Inoltre, se ci sono infiniti mondi, non ce n'è uno solo in cui Booker forse non ha mai avuto una figlia? Ci sono molte mani che salutano sulle "costanti" qui che usano per farla franca, ma è ancora un po 'sciocco.

Penso che qualsiasi storia che include questi tipi di elementi molto probabilmente si scontrerà con un qualche tipo di situazione paradossale simile. (Vedi anche: Looper, Doctor Who, Ritorno al futuro, ecc.)

Attenzione, spoiler avanti!

Penso che tutte le risposte qui manchino di un punto chiave, che è (in breve): se Booker non viene mai battezzato, lui non si trasforma mai in Comstock, quindi Booker non cederà mai Anna a Comstock in cambio di cancellare i suoi debiti. In quanto tale, uccidere la sequenza temporale di Comstock (rifiutando il battesimo) rimuove anche tutte le Elisabette.

Il grafico seguente ( fonte) spiega molto chiaramente cosa succede alle diverse sequenze temporali

Se ascolti attentamente durante il finale, ogni volta che un'Elisabetta scompare da un certo mondo, un tasto di pianoforte suona, segnalando la fine dell'esistenza per quell'Elisabetta. Subito dopo che la fotocamera diventa nera, senti un ultimo "tintinnio", che indica che l'ultima Elizabeth cessa di esistere e tutto in Bioshock Infinite non accade mai.

Come tale, la tua domanda non è effettivamente corretta , perché "Elizabeth" che ha i poteri scompare.

L'Elisabetta che conosci scompare insieme alle altre che vedi nell'acqua. Da quel momento sarà un universo, con un Booker e una Anna. Con la decisione finale tutti gli universi scompaiono e diventano uno (scena post crediti). Anna non sarà mai venduta e ribattezzata Elizabeth; Comstock non esiste più e nemmeno il Booker che viene scelto dai Luteces all'inizio del gioco.

Tutto questo è possibile perché distruggendo il sifone e controllando Songbird con la canzone della futura Elizabeth rompe il ciclo degli universi.

Ecco perché all'inizio i Luteces sanno che non remerai sulla barca e hanno un conteggio di 122 teste in fiera. Il Booker a cui stai giocando è il 123esimo e l'unico che sopravvive.

Hanno gli stessi poteri di Elizabeth ma non possono fare nulla perché l'unico modo per far contare la morte di Booker per " resettare "il multiverso sta a lui decidere di non diventare Comstock o Booker. La terza scelta che fa è voler andare a Parigi con Elizabeth. E l'unico modo per fare questa scelta è che lui salvi Elizabeth.

Senza gli eventi del gioco se porti Booker direttamente alla fine diventerebbe Comstock o sarebbe ancora un Booker disperato. Per spezzare il loop i Lutece portano il 123 ° Booker nell '"universo del gioco", crea i propri ricordi per la diversa realtà (messaggio all'inizio del gioco e spiegazione di Rosalind Lutece alla fine), rescue, vuole davvero cambiare, rompe il ciclo e solo dopo essere morto in queste condizioni l'universo viene ripristinato.

La "tua" Elizabeth sopravvive ancora in qualche modo alla fine dell'infinito. L'Elizabeth in Burial at Sea è la "tua" Elisabetta perché indossa ancora la collana che le hai dato all'inizio dell'infinito. Come si è detto sopra, Elizabeth non entra con te nel faro finale. Invece le Elizabeth parallele sono quelle che annegano booker.

Se non hai giocato a Burial at Sea, non rivelare gli spoiler per favore.

Bisogna tenere presente che ogni scelta fatta crea una nuova serie di universi. Questo non significa una scelta o / o: tanti universi / percorsi divergeranno quante sono le opzioni. Inoltre, ricorda che ogni scelta o / o non ha sempre due, ma in realtà tre scelte: c'è la possibilità di astenersi dalla scelta. Da lì, le scelte esplodono ( come è stata ignorata la scelta? Una linea intelligente? Un evento? Ecc.).

È anche molto degno di nota che gli unici universi apparentemente "cancellati "dall'esistenza c'erano universi che avevano a che fare con Elisabeth che veniva torturata / tormentata in qualsiasi modo (dandole così motivo per correggerli). Altre realtà rimangono inalterate.

Naturalmente, tutto questo può essere "sventato" assumendo che ogni scelta successiva sia in realtà - successiva. Come in "puoi cambiare il tempo, ma non puoi cambiare la storia". Pensa: mangi un hamburger, ti senti male, torni indietro nel tempo, non mangi l'hamburger. Il tempo è cambiato, ma la storia (causa - effetto) è ancora in piedi e racconta ciò che è accaduto. Non hai ancora mangiato l'hamburger perché ti sei sentito male dopo averlo mangiato in precedenza - non hai cancellato la storia cambiando il passato. (questa teoria è anche conosciuta come teoria soggettiva del flusso temporale)

Questo, ovviamente, permette a Elisabeth di continuare ad esistere. Il suo passato tormento ora è svanito, ma lo ricorderà ancora.

(come fa chiaramente in Burial at Sea)

Non ha spezzato la catena per impedire a se stessa di essere torturata: intendeva annullare l'intero fenomeno impostato, in modo che non si perpetuasse ulteriormente e che non ci fossero altre vite che sarebbero state influenzate come la sua.

Ovviamente, c'è un altro enorme buco nella trama: lo stesso Burial at Sea, o come ha fatto Comstock a fuggire a Rapture quando tutte le realtà relative alla sua esistenza sono state cancellate? Ma questa è una storia completamente diversa.

Alcuni post intelligenti. Tuttavia, tutti sembrano supporre che il battesimo sia avvenuto prima della nascita di Anna / Elisabetta. Non credo che sia mai stato chiaramente affermato nel gioco. Perché non poteva essere stato facilmente che il calvario di Booker a Wounded Knee lo ha portato ad allontanarsi da sua moglie (ma in questa storia, la questione di sua moglie è una falsa pista) / diventare sconvolto, conseguendo problemi di gioco d'azzardo, risultando in debito e lo ha lasciato abbastanza sconvolto da dare via sua figlia ... A quel punto ha toccato il fondo e si è trovato al battesimo?

In questo modo la Anna originale avrebbe continuato a vivere. Ma poiché Booker non è mai diventato Comstock, non avrebbe mai messo in atto il piano per portarla via da Booker, stimolando più linee temporali e più Anna / Elisabetta. Questo potrebbe anche spiegare come COmstock fosse a conoscenza dell'esistenza di Anna per cominciare. E come già accennato, ovviamente ci sono sempre dei paradossi con questo tipo di trame.