Domanda:
Raptor o Swarmling Zergling in HOTS?
JonathanJ
2013-03-12 16:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Image displaying the choice between the Raptor and Swarmling strains of Zergling Una delle prime scelte nella campagna HOTS è tra Raptor e Swarmling Zergling.

I raptor sembrano fantastici e attaccano più velocemente, ma gli sciami potrebbero salvare una base mentre mutano più velocemente e in gruppi di 3 invece di 2.

Quali sono i vantaggi di ciascuno? Qual è la mutazione migliore a seconda del tipo di Zergling che ho scelto? E le altre abilità che aiutano ciascuna? (ad es. i livelli di Kerrigan)

Mutazioni

Sovraccarico surrenale: + 50% velocità d'attacco

Carapace temprato: guadagna 10 hp aggiuntivi

Metabolic Boost: + 60% di velocità di movimento.

Cinque risposte:
#1
+13
Mario
2013-03-12 16:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'hai già riassunto piuttosto bene, immagino. ;)

Non ho ancora avuto il tempo di dedicarmi troppo alla campagna per essere onesto, ma è essenzialmente una tua decisione su come ottenere il danno aggiuntivo:

  • Con i Raptors otterrai più danni e mobilità sui tuoi due Zergling esistenti per uovo.

  • Con il Swarmlings ottieni più danni sotto forma di un terzo Zergling per uovo (e sostituzioni essenzialmente più veloci).

Complessivamente, entrambi dovrebbero fornirti un aumento del danno.

Se ti piace la micro-gestione e non hai problemi a spostare anche singole unità per evitare il più possibile i danni, sceglierei i Raptor (soprattutto se ti piacciono gli attacchi di corsa &). D'altra parte, se preferisci l'approccio della forza bruta, senza doversi preoccupare di perdere alcune delle tue unità, lo Sciamatura potrebbe essere l'opzione migliore per te (perché puoi sostituirle più velocemente e perdi meno per unità persa).

I raptor hanno un'abilità "Carica" ​​simile a quella dei fanatici, se ricordo bene.
I rapaci possono saltare scogliere come i Razziatori, come da link wiki di Starcraft inclusi nella domanda. vale anche la pena notare che gli sciami contano come 1,5 controllo mentre i rapaci dovrebbero contare come 1
Oh bello, sono rimasto piuttosto deluso che l'abbiano tagliato dalla versione iniziale. Aggiornamento della risposta. :)
Scelta difficile! I raptor mi ricordano i mietitori terrestri, quindi dovevo andare con loro!
I raptor hanno anche un bonus ai danni di +2
i rapaci fanno più danni, possono saltare dalla scogliera. Aggiungete questo l'aggiornamento HP e avrete alcune cose piuttosto sgradevoli.
#2
+10
Raven Dreamer
2013-03-14 07:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se la risposta di Mario fa un buon lavoro nello spiegare le differenze crude tra i due tipi di 'molva, penso che tenga conto anche della possibile sinergia di entrambi i tipi.

Ricostituzione Zergling

Ad esempio, la mia abilità passiva preferita di Kerrigan è "Ricostituzione Zergling". Man mano che i tuoi zergling muoiono, li riavrai indietro, al ritmo di 10 ogni 30 secondi.

Ciò significa, in pratica, che devi fare zergling solo una volta, dopodiché devi semplicemente aspettare i tuoi zergling per rigenerarsi da soli. L'effetto combinato di questo è che trasformerai pochissimi zergling nelle mappe della campagna.

Ciò significa in pratica, è che l'evoluzione dello Sciame è di utilità limitata: puoi creare zergling velocemente e in gran numero ... ma se i tuoi zergling vengono continuamente ricostituiti, non ce n'è davvero bisogno. Gli zergling ricostituiti sono gratuiti, e non prendono le larve che gli sciami richiederebbero. Il numero maggiore di sciami è ancora un vantaggio (1 "ling per moprh in più), ma è dubbio che i 20 o giù di lì in più che otterresti nel corso della mappa avrebbero oscillato la battaglia in un modo o nell'altro. Rispetto al danno bonus e all'attacco in balzo del Raptor, le strategie ricostituenti hanno una scelta facile.

Baneling!

Ma anche oltre considerando la ricostituzione, c'è un'altra idea che vale la pena esplorare: i baneling! Gli sciami ti consentono di produrre baneling molto più velocemente (e con un costo totale di minerali ridotto) rispetto ai Raptor. Se sei un giocatore a cui piacciono le piccole palle di acido che rotolano, raccogliere sciami significa più baneling, più velocemente, con meno minerali. E mentre 18 sciami da soli potrebbero non funzionare come un pulsante "Oh @ # $ *, stanno uccidendo la mia base", 18 baneling potrebbero benissimo (e usciranno più di due volte veloce come il 12 'ling hail mary di Raptor). Se stai creando Zergling per i loro parenti esplosivi, potresti trovare gli Swarmling una scelta migliore, nel complesso.

+1 per Banelings, non ci avevo nemmeno pensato quando ho fatto la mia scelta.
#3
+3
iber
2013-03-15 03:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo terrò breve e in qualche modo personale.

Tl; dr - Raptor Strain + Metabolic Boost = Winning.

Questa combinazione ti dà più veloce , più mobile e più economica all'inizio, a metà e talvolta a fine partita. Questa combinazione rende la vittoria così facile da risultare folle. Combinato con mutalisk per il dominio aereo rende l'esercito molto veloce , aggressivo e mobile che preferisco in SC2: HotS.

E dentro di te senti qualcosa di caldo quando crei uno sciame di Zerg così inarrestabile.

Questa è anche la mia combinazione preferita :)
Compagno fratello zerg;)!
Questa risposta ha influenzato la mia decisione> :)
#4
+1
Lee
2014-08-24 08:37:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli sciami rendono molto facile ottenere un esercito molto forte. Il rapido tasso di gestazione e schieramento significa che nella maggior parte delle missioni è possibile mettere in campo una risposta molto rapida a qualsiasi minaccia. Quindi, se ti metti sulla difensiva, sarà decisamente la migliore unità disponibile.

Tecnicamente parlando, ho giocato l'intero gioco concentrandomi principalmente sugli zergling. I raptor sono sicuramente divertenti e più offensivi, ma gli sciami tendono a giocare di più verso i punti di forza complessivi degli Zerg con costi unitari bassi e volume elevato. Anche contro nemici trincerati o contromosse, gli sciami in genere forniscono un volume di forza sufficiente che anche se un bel po 'di muoiono, ce ne sono ancora abbastanza per uccidere le unità nemiche. Dopo tutto, questo è un rapporto completo di 1,5 unità / costo.

Inoltre, va detto che i baneling dispongono anche di un aggiornamento "cliff-scaling". Pertanto, se prevedi di prendere i Raptor esclusivamente per la loro capacità di eliminare le difese dalla scogliera, è meglio che tu vada con sciami e teche in quella versione di baneling. Sono più efficaci nell'infliggere pesanti raffiche di danni, il che è ottimo per rimuovere carri armati in alto, bunker, cosa hai dove i rapaci subirebbero a causa del basso danno per colpo.

La ripartizione dipende dal fatto che tu preferisca impegnarti rapidamente o impegnarti in sicurezza. I raptor con tecnologia Metabolic Boost sono forse le singole unità più coinvolgenti del gioco. Sono veloci a terra, caricano a distanza ravvicinata e infliggono un danno leggermente maggiore per colpo.

Tuttavia, con Swarmlings, puoi fare tecnologia in cose come la spinta surrenale e capitalizzare sul fatto che anche nel peggiore dei casi, alcune delle tue truppe riusciranno comunque a impegnarsi, e con gli Zergling, tendi sempre ad avere un rapporto 2: 1 tra target e unità.

Personalmente, mi piacciono gli Swarmlings. Si sentono solo più "Zergy" per me. Se volessi unità robuste che potessi microgestire per vincere combattimenti un po 'superiori alla loro classe di peso, giocherei a Wings of Liberty. I raptor sono scelte fantastiche, ma preferisco i potenziamenti del baneling per svolgere il ruolo che assumono. Sono leggermente più costosi, ma in situazioni in cui hai davvero bisogno di un ingaggio rapido, i pochi baneling che perdi valgono il danno esplosivo che offri.

#5
  0
snumpfbnau
2014-01-09 10:20:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considera che non si tratta solo di costi o forniture, ma anche di quanto spazio necessita un'unità. Gli sciami prendono più spazio per il danno. Come i normali Zergling, ostacolano e bloccano le altre unità, potrebbero rimanere bloccati dietro i tiratori se il tuo esercito non è organizzato.

In un tipico esercito "palla della morte" con Raptor Lings, tutte le unità possono spendere più tempo per attaccare e meno tempo per ostacolarsi. I raptor possono saltare attraverso i bunker o attraverso le tue unità.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...