Come richiesto, ho convertito il mio commento in una risposta e ho aggiunto qualche dettaglio in più:

Di più con meno, ma ancora meno
Una cosa importante da notare è che le console fanno relativamente di più (dal punto di vista grafico) con meno (dal punto di vista hardware) rispetto ai PC a causa dei sistemi operativi più leggeri e (di solito) un'ottimizzazione completa da parte degli sviluppatori di giochi, ma alla fine i PC da gioco hanno molto di più con cui lavorare rispetto alle console lo fanno, quindi producono risultati molto migliori rispetto alle console.

I PC di fascia bassa sono ancora migliori delle console
Anche se dovessi definire "PC da gioco" in modo molto ampio come "qualsiasi PC con una scheda grafica di fascia medio-bassa realizzata negli ultimi anni e almeno 2 GB di RAM" (il che significa che i PC relativamente economici si qualificano ancora), un tale "PC da gioco" dovrebbe essere in grado di eseguire il rendering dei giochi a risoluzioni più elevate e con più effetti rispetto alle console.

Le console prendono scorciatoie
Il primo modo in cui gli sviluppatori di giochi aggirano le limitazioni hardware imposte dalle console è che rendono la console più der il gioco a una risoluzione inferiore, quindi ingrandisci le immagini per adattarle alla TV. Ad esempio, le console eseguono CoD4 a 1024x600 pixel con 2x anti-aliasing, il che sarebbe piuttosto patetico su un PC.

Di seguito sono riportati alcuni elenchi di risoluzioni di gioco effettive per PS3:
Oltre i forum 3D - questo sembra essere il luogo in cui l'upscaling è stato notato e documentato per la prima volta
Ancora più dettagli da Beyond 3D: questo è un elenco più completo di risoluzioni / effetti di gioco effettivi

Inoltre, le console generalmente utilizzano trame di qualità inferiore rispetto a quelle disponibili nelle versioni basate su PC, poiché mancano della RAM per caricare trame più dettagliate. Ecco un buon confronto tra le trame di Dragon Age e un confronto tra le schermate di Fallout3, Dead Space, CoD: WAW e GTA4.

Non ho il rappresentante richiesto per commentare, ma voglio sottolineare ciò che ritengo essere una falsità nella risposta di Thethinman. L'articolo di Wikipedia a cui si è collegato sulle SPE afferma:

Con l'attuale generazione di Cell, ogni SPE contiene una SRAM incorporata da 256 KiB per istruzioni e dati, chiamata "Local Storage" (da non confondere con "Memoria locale" nei documenti Sony che fanno riferimento alla VRAM) che è visibile al PPE e può essere indirizzata direttamente dal software. Ogni SPE può supportare fino a 4 GiB di memoria di archivio locale.

(Enfasi aggiunta.) La formulazione è un po 'confusa, ma penso questo significa che ogni SPE nella PS3 ha solo 256 KB di memoria, anche se 4 GB potrebbero essere supportati.

In ogni caso, non riesco a immaginare un dispositivo che vende al dettaglio per $ 300 con 32 GB di RAM per uso generico ma solo 256 MB di VRAM. Stando così le cose, il motivo per cui la PS3 può fare quello che può con così poca RAM è come hanno detto altri poster ... un basso utilizzo della memoria da parte del sistema operativo e un alto livello di ottimizzazione da parte degli sviluppatori.

Parte di ciò è dovuto al fatto che il sistema operativo consuma molte più risorse su un PC che su una PS3. Il solo avvio in Windows 7 utilizzerà diverse centinaia di MB di RAM. Quindi, se un gioco per PC richiede almeno 512 MB, la metà di questo probabilmente non è nemmeno effettivamente disponibile per il gioco. Il sistema operativo di PS3 avrà un'impronta notevolmente inferiore.

Modifica: secondo questa fonte, l'impronta di memoria del sistema operativo PS3 era di 120 MB al momento del lancio, ma gli aggiornamenti del firmware l'hanno ridotta a 50 MB. Il sistema operativo XBox 360, in confronto, utilizza 32 MB. Secondo questa fonte, Windows 7 utilizzerà almeno 220 MB e Windows Vista 300 MB, come minimo. Ma nel mondo reale ne userà di più perché avrai più programmi installati e possibilmente in esecuzione.

È un thread piuttosto vecchio, ma sembra che la maggior parte delle risposte non capisca il punto. Sono un programmatore che lavora nel settore AAA.

I giochi sono belli su PS3 perché gli sviluppatori di giochi dedicano una folle quantità di energia all'ottimizzazione. Questo è il motivo per cui tutti i giochi AAA sono ancora programmati in C / C ++, perché è l'unico modo per controllare l'utilizzo della memoria.

Usiamo kit di sviluppo speciali durante lo sviluppo (di solito hanno il doppio della quantità di memoria la console di vendita al dettaglio) e di solito è molto difficile far entrare tutto nella memoria. Qualsiasi tester di giochi ti dirà quanto spesso i giochi si bloccano a causa di limitazioni di memoria durante lo sviluppo.

Inoltre, la maggior parte dei giochi AAA sono venduti sia su PS3, Xbox360 e PC. La maggior parte delle versioni per PC presenta limitazioni dovute al codice multipiattaforma. Se gli sviluppatori dedicassero gli stessi sforzi per realizzare giochi AAA solo per PC, il divario tra PC e console sarebbe più evidente.

Questa risposta verrà da una persona che sa come funzionano i computer abbastanza bene. So per certo che la vera risposta assoluta era molto vicina all'essere elencata in questa pagina qui, ma non è mai andata oltre. Quando uno sviluppatore crea un gioco, ad esempio, su una Playstation 3, sta costruendo un gioco PARTICOLARMENTE ottimizzato per quella console che è lo stesso per tutti coloro che possiedono una PS3. In questo modo gli sviluppatori possono dedicare più tempo a concentrarsi sulla creazione di un gioco che utilizzi completamente l'hardware all'interno di quella console. Includere anche il fatto che è stato menzionato più volte che una console non deve eseguire QUASI tante attività di un computer che ha così tante attività in background per accompagnare un gioco ottimizzato in generale, ma richiede driver particolari da organizzazioni di terze parti (come AMD e Nvidia) per funzionare correttamente. Alla fine, tuttavia, la più grande differenza su come le console (anche ora nel 2014) possono ancora magicamente in qualche modo avviare un gioco come Battlefield 4 risiede nel fattore che è stato tralasciato finora ... l'API grafica. Le API sono le interfacce di programmazione utilizzate per consentire a un gioco di comunicare con l'hardware oi suoi driver. I PC devono utilizzare linguaggi di programmazione di alto livello facilmente trasportabili e comprensibili dalla maggior parte dei componenti e delle combinazioni dei PC. Mentre uno sviluppatore che lavora su un gioco per console può lavorare con una forma di linguaggio di programmazione "di basso livello" che è più vicino al livello di linguaggio in cui l'hardware comunica già prima che tutti i bit del binario vengano lanciati per produrre la velocità di visualizzazione che chiamiamo framerate. Con le API di livello inferiore, come la DirectX9c modificata utilizzata dalla PS3, la latenza è drasticamente ridotta e i framerate sono migliorati poiché più processi ora richiedono meno potenza di elaborazione invece di provare a fare la stessa cosa su un PC con lo stesso hardware che lo farebbe essere fortunato anche solo per avviare il gioco per cominciare.

Non sono d'accordo con le risposte a questa domanda e alla domanda stessa. La PS3 è una bestia assoluta. Ha un processore 3.2Ghz e 8 processori SPE. Secondo wikipedia può elaborare float a precisione singola a 230,4 GFLOPS e in parallelo può essere utilizzato come un supercomputer economico: ZDNet Geeky-gadgets Afterdawn

l'utilizzo da parte della ps3 di una CPU principalmente multi threaded è stata una decisione intelligente poiché anche oggi i videogiochi su PC non utilizzano quasi mai più di due core. Solo 5 anni dopo stiamo effettivamente vedendo gli sviluppatori utilizzare tutte le capacità della cellula (inesplorato 3), ma la natura difficile della programmazione della cellula lo tratterrà per almeno un altro anno per i giochi multipiattaforma. L'unico problema che vedo sono gli sviluppatori pigri e il passaggio a più giochi legati alla GPU. Guarda la piattaforma bulldozer di amd: eseguono cose piuttosto schifose con le tradizionali applicazioni a thread singolo