Domanda:
Chi è l'uomo morto nel faro?
Outlier
2013-03-30 06:18:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A circa 4 minuti dall'inizio della partita, vedi un uomo morto nel faro con un cartello appeso al collo che dice "Non deluderci".

Chi è?

Penso che sia solo il supervisore del faro. Tutti i messaggi sono destinati a Booker.
Ho pensato che fosse l'ultimo ragazzo che hanno mandato a cercare Elizabeth e ha fallito
Onestamente, qualsiasi risposta qui sarà una speculazione.
Nove risposte:
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2013-04-16 12:09:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ken Levine, il direttore creativo di Bioshock Infinite, ha dichiarato in un'intervista (5:47) che è il guardiano del faro.

(Chiesto mentre camminava verso il morto nel faro)

D. Quanto è andato a fare in modo che questo non fosse solo un faro vuoto su cui stai camminando? Quanta attenzione è stata dedicata alla scritta sul muro (che non è necessariamente leggibile, ma è un bel dettaglio) ?

A. In realtà è stato tutto aggiunto molto, molto, molto tardi, perché non ci rendevamo conto di quanto fosse importante vendere la storia di Booker nel faro, piuttosto che la storia del semplice andare alla Columbia. E così questo guardiano del faro , la scritta sul muro, il casino, tutto quello che è stato aggiunto nelle ultime settimane (prima che venissi a mostrartelo) , perché ci siamo resi conto che la storia non stava risuonando molto bene. E piccoli dettagli come, sai, ha una federa sopra la testa; gli assassini casuali non mettono le federe sulle teste delle persone e le sparano, quindi questo è chiaramente una sorta di lavoro professionale.

E così tutti questi dettagli continuavano ad essere aggiunti lungo la strada, soprattutto per il fatto che le persone giocano e vedere: stavano ottenendo il nostro intento? Stavano ottenendo ciò che stavamo cercando di fare?

Quindi, apparentemente il cadavere (che anche il direttore creativo considera essere solo il guardiano del faro) era solo aggiunto all'ultimo minuto per sottolineare la gravità della situazione di Booker, e non era inteso come un punto importante della trama.

(Tuttavia, potevano sempre trovare un modo per coinvolgerlo nella trama in un futuro DLC :))

Answergaming
2013-04-01 14:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso di aver ricevuto la risposta e, se ci pensi, è abbastanza semplice. Non è Booker, né alcuna rappresentazione metafisica della sua psiche.

Il faro funge da ingresso per la Columbia e, come vediamo all'inizio del gioco, viene utilizzato dai pellegrini e dai nuovi arrivati ​​che sono stati accettati in città. Un posto del genere avrebbe un custode, un guardiano. Ci sono motivi religiosi dappertutto, perché come ogni buon colombiano, sarebbe un credente. Ci sono grafici nel faro che mostrano dove sarà la città a seconda del periodo dell'anno e lo schema che segue.

E per attivare la sedia che ti espelle in città, devi una password, la combinazione di campane, che solo il custode del faro conosceva. Ora, nei laboratori Lutece, trovi un'immagine del faro con un cerchio rosso segnato intorno e le parole "SOLO UN OSTACOLO" accanto ad esso. Il loro piano era di mandare Booker attraverso il faro e l'unico ostacolo era l'uomo che lo sorvegliava lui stesso.

Quindi è tutto. I Lutece hanno dimostrato di essere piuttosto freddi nel loro comportamento e non si preoccupano molto della vita degli altri quando si trovano tra loro ei loro esperimenti. Forse non hanno fatto l'atto da soli, potrebbero aver semplicemente assunto un altro delinquente senza nome per fare il lavoro sporco.

Ma fondamentalmente: non è altro che il guardiano del faro, che è stato torturato e assassinato per ottenere i mezzi per Booker per entrare in città. Potrebbero aver lasciato il messaggio "Non deluderci" per aggiungere colore o dargli l'idea che sta lavorando per qualche losca organizzazione criminale.

L'ostacolo potrebbe essere semplicemente: persuadere o riuscire a convincere Booker a seguire l'intero piano? Ovviamente ci riescono perché i suoi ricordi diventano tutti sfocati e lui si convince di dover "prendere la ragazza" ma forse non sapevano che sarebbe stato così facile.
Correlati: http://gaming.stackexchange.com/questions/113996/what-is-the-only-one-obstacle
Jaden
2013-03-30 18:33:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SPOILER MASSIVI - NON LEGGERE QUESTO SE NON HAI ANCORA COMPLETATO IL GIOCO

Beh, non può essere l'ultimo tizio mandato a cercare Elizabeth, perché quello sarebbe stato lo stesso Booker (anche se una versione di lui da una realtà diversa) - in più, quel tizio è stato ovviamente ucciso dove era seduto, quindi è sicuro dire che era il supervisore del faro.

Più interessante di questa è la domanda su chi lo ha ucciso e ha piantato tutte le "motivazioni" come "Non deluderci". Non avrebbero potuto essere i Lutece (almeno non l'omicidio) perché avevano paura che interferire direttamente avrebbe rovinato la realtà nel suo insieme - altrimenti avrebbero liberato Elizabeth e / o ucciso Comstock stessi.

Quindi, forse Booker ha elogiato tutto ciò per supportare i suoi nuovi ricordi di fantasia? Dopo tutto: "La mente del soggetto lotterà disperatamente per creare ricordi dove non esistono".

- Rosalind Lutece

Ho scritto quel commento prima di battere il gioco, ora sicuramente non penso che sia l'ultimo ragazzo che hanno mandato a chiamare Elizabeth: P
Blobface
2013-03-31 23:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SPOILER AVANTI!

Non può essere Booker, visto che mi sono accovacciato e ho guardato la sua mano destra, non c'è AD su di esso, se fosse stato Booker inteso dagli sviluppatori, lo avrebbero messo lì in modo che solo le persone che giocavano la seconda volta avrebbero capito l'importanza di nascondere qualcosa di sottile ma facilmente sfuggito a un giocatore per la prima volta, come il marchio AD .

Glowyrm
2013-04-22 23:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prima di tutto, Ken Levine ha affermato che si trattava di un'aggiunta dell'ultimo minuto e che era solo un "guardiano del faro" in questo commento / intervista.

Secondo, anche se il gioco non lo afferma esplicitamente, non è Booker.

Ogni Booker che i Lutece portarono alla Columbia morì. La Columbia è ogni volta un mondo / una sequenza temporale diversa, non un gruppo di Bookers che va alla STESSA Columbia ogni volta, non avrebbe senso! Ciò significa che se Booker muore, il suo corpo non sarebbe nella prossima sequenza temporale di "Booker-prende-sulla-Columbia". I Lutece potevano muovere il corpo, ma puoi dire guardando il corpo e gli strumenti intorno ad esso, quella persona è stata uccisa / torturata sul posto per un motivo.

Teorie di chiunque altro oltre ai Lutece che mettono Booker's o chiunque altro corpo lì è impossibile poiché nessuno ne saprebbe abbastanza per farlo in quella specifica linea temporale, tranne per le persone che sanno già cosa sta succedendo, che sarebbero i Luteces. Non è possibile che Vox sappia qualcosa in quella sequenza temporale che garantisca di mettere un avvertimento al faro.

Comstock ovviamente sa che Booker sta arrivando perché sa che vuole provare a riavere sua figlia ( ma non metterebbe un cadavere lì, ci metterebbe una guardia, da qui il custode ). Quindi in ogni linea temporale, Comstock è pronto per Booker e lo anticipa. Questo è il motivo per cui ha creato l'intera campagna del "falso profeta" e conosce l '"annuncio" sulla mano di Booker ( usa le lacrime per vedere altre volte ed è così che ha visto l' "annuncio" ). Questo è il motivo per cui invia la nota che è nel faro che dice di "fermarlo" perché Booker sta arrivando. Ciò significherebbe che c'è una guardia / custode al faro a cui era destinata la nota, che è ciò che è il morto, una guardia / custode.

Potresti pensare Comstock avrebbe messo lì più soldati per fermarlo, ma probabilmente i Lutece avrebbero potuto affrontare qualsiasi cosa avesse messo sulla loro strada alla fine, solo non personalmente.

James
2014-07-13 02:29:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che sia Jack Ryan ... o una specie di versione di lui, forse una versione naturale di lui, ma è quel maglione ... lo stesso materiale (lana o cotone o qualsiasi altra cosa). Deve essere lui! Sono d'accordo che sia una guardia, ma credo anche che sia Jack. Non riesco a vedere la parte posteriore dei suoi polsi quando gioco, sono convenzionalmente legati insieme in un modo che copre i punti esatti, il che è un motivo in più per crederci ...

fdedvukaj
2013-07-04 13:48:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

è solo un tizio che guarda l'ingresso. alcuni cittadini dicono addirittura che la Columbia non è più aperta al pubblico. è una guardia, che lo ha ucciso, non seduto posso aggiungere che sembra messo lì. e -C deve essere comstock. il posto sembrava Comstocked, quindi non era nemmeno un'illusione, poteva essere il vox per motivi di contrabbando, ma questo è troppo casuale, un tempismo troppo perfetto e sarebbe stato spiegato attraverso qualche uovo di Pasqua, registratore, qualcosa. quindi il fatto che non sia spiegato probabilmente significa solo uno scarso lavoro nella parte della creazione solo per la storia come avete detto voi ragazzi prima che dicesse quel ragazzo kev.

che dire del messaggio che ricevete per quel ragazzo, dice il nome di dewitts! , non possono essere i liutai a fare tutto questo, gli avrebbero semplicemente dato quel biglietto sulla barca a meno che non avessero bisogno di vedere prima come vanno le cose immagino, sento solo che i liutai non sanno mai quando possono aiutare quando lo fanno lo sono lì di persona. L'ardesia si comporta normalmente come Dewitt è il suo amico come se sapesse delle lacrime, ecc. ma lo combatte comunque. Sento che questo è uno dei migliori giochi di sempre, ma molto semplicemente non ha senso come se fosse stato lasciato per infinite speculazioni, un grande dibattito che non avrebbe mai fine. Ne ho avuto abbastanza !, farò finta di quello che voglio e questa sarà la mia verità ... "Conosco la mia verità ..." -AD

p.s. finché i ragazzi e le ragazze di bioshock non dicono qualcosa di diverso ... questo gioco sta diventando sempre più confuso ...

Carla
2014-05-04 13:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È comstock. Quando Booker sta aspettando di attraversare il ponte e quel carro lo oltrepassa, mostra Comstock con lo stesso vestito.

Josh Farkas
2013-03-30 22:46:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Booker, dopo essere stato ucciso dai Vox.

La mia ipotesi è che questo faro funga da prefigurazione del gioco più grande. Booker rifiuta la purificazione, vede gli aspetti della Columbia, ma vede una lotta distruggere le cose, con una scia di sangue che conduce al corpo. L'unica scelta per i booker è salire.

Il motivo per cui penso che sia booker è a causa del segno. Dice "non deluderci". Ora, questo potrebbe essere inteso per chiunque, ma è stranamente specifico per te. Se fosse inteso per un colombiano comune, questo non avrebbe significato. Ma Booker aiuta i Vox in un mondo, permettendo loro di prendere il sopravvento, mentre li delude in un altro.

Aiuta anche a guardare la reazione di Daisy (il leader dei Vox) al fatto che tu sia vivo in un mod-game. Nel suo mondo sei morto per i Vox. L'ha visto "con i suoi occhi" e sembra piuttosto arrabbiata che tu sia lì. Perché?

Ti ha ucciso. Per il potere, o perché sapeva della possibilità di lacrime, ma non vuole che tu vada a rovinare la grande rivoluzione. E aiuti anche completamente il suo omicidio, quindi forse sta cercando di impedire la sua stessa morte.

Quindi, la persona morta è una minaccia. Rappresenta il martirio di booker nella storia più ampia, ma conoscere più mondi, potrebbe essere il vero te dopo essere stato torturato per aver fallito il Vox.

Ci sono molte ragioni per cui non sono d'accordo con questa risposta, ma la più grande è che l'ascesa al potere di Vox è in una realtà diversa da quella in cui inizi il gioco.
Non vedo nemmeno che sia Booker, soprattutto a causa di quello che ha detto Sterno: la sequenza temporale in cui inizi non è quella in cui si trovava Booker con i Vox.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...