Domanda:
Vale la pena distruggere le cose delle persone?
agent86
2012-02-08 08:48:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finora mi sono fatto strada allegramente tra pile di scatole e barili e, sebbene trovo il processo abbastanza piacevole (quasi alla pari con il pluriball scoppiettante), non posso fare a meno di notare che le ricompense sono irrisorie . Finora, in media, mi sembra di finire con 15-20 oro, semmai. Trovare TUTTE le casse in un'area mi rallenta e non posso fare a meno di chiedermi se farei meglio a correre davanti a questi oggetti e pensare ai mostri per il loro bottino.

le ricompense per aver distrutto le cose delle persone aumentano man mano che progredisco, o ne vale la pena? Sarà sempre oro o posso trovare altri oggetti utili / di valore rompendo casse e barili?

Sono solo di livello 4 ma ho visto solo l'oro.
Non posso dire se migliora. Ma tieni presente che a volte cose segrete si nascondono dietro casse e barili. Se hai l'abilità Rileva nascosto, non me ne preoccuperei troppo perché questi luoghi verranno visualizzati sulla tua minimappa ... ma se non hai quell'abilità, continua a distruggere :)
Una risposta:
Raven Dreamer
2012-02-08 10:10:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che tu stia facendo la domanda sbagliata.

I distruttibili hanno due scopi principali in KoA.

Primo, come tanti altri giochi di Zelda prima, è sempre vale la pena correre in giro a rompere pentole, barili e tutto il resto perché qualcuno ci ha nascosto dei soldi. Non c'è motivo per non prendere questo denaro gratuito, soprattutto perché l'oro non occupa spazio nell'inventario.

Il secondo, è che i distruttibili hanno la tendenza a nascondere forzieri e altri oggetti interagibili. In questo caso, le piccole quantità di oro che potresti raccogliere dalla distruzione non sono l'obiettivo, ma i bottini nei forzieri. Se non sei disposto a dare la caccia a queste scatole, rischi di perderti qualcosa di molto meglio, specialmente se hai Rileva nascosto (che offre maggiori possibilità di ottenere oro dagli oggetti distrutti)

Il problema che stai riscontrando è che è noioso correre e assicurarti che ogni cassa sia distrutta. Quindi la mia soluzione? Smettila di correre in giro per distruggere barili. Se stai investendo nel tiro con l'arco, usa l'arco. Mirerà automaticamente ai distruttibili e spara molto più velocemente di quanto tu possa far oscillare le tue armi da mischia.

Pensavo che l'arco fosse la scelta giusta per combattere l'infestazione dei barili . E poi ho trovato questi cattivi ragazzi.

enter image description here

I Chakram sono armi AoE a distanza incredibili. Tutto quello che devi fare è avvicinarti marginalmente al tuo obiettivo, quindi toccare un pulsante e si interrompono tutti .

Prima: enter image description here

Dopo: Tempo trascorso: 1 clic. enter image description here

Le mosse caricate sono particolarmente utili e anche investire un solo punto ti farà guadagnare abbastanza AoE per ripulisci intere stanze (di barili e nemici) con facilità.

E dove sarei senza un'immagine appropriata per dimostrare la tradizione leggendaria di violenza da protagonista su cassa‽

Mi dispiace non ho una fascia migliore di barili per mostrare la distruzione. Li ho già rotti tutti quando ho scoperto quanto fossero fantastici i chakram in primo luogo. : 3
E se scegli Finesse, "Shadow Flare" è una magia a basso costo di mana che eliminerà un intero gruppo di casse contemporaneamente.
L'altra parte della domanda è: rilasciano sempre piccole quantità di oro? O ci sono delle scatole che contengono altre cose? La quantità di oro cambierà o sarà sempre ~ 25?
L'esperienza aneddotica di @agent86 sembrerebbe indicare che cresce verso l'alto: sto ricevendo 30-40 monete d'oro in alcuni gruppi di scatole, ora.
Ho anche quei Chakram, e sto giocando a mago / ladro di doppia classe, quindi posso scaricare alcuni punti in quell'albero. Mi piacciono un po 'di più dell'arco e delle frecce e le capacità di rottura delle scatole sono un vantaggio ...


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...